♥夜貓的窩

對於死刑，即使之前公民課辯論時曾經提過，但對於我這種在台下聽辯論的人來說恐怕還是一知半解。每天在電視上，看著世界各地時不時地傳來某人被判處死刑、某人洗刷冤屈卻早以無力挽回...這些新聞，使人們不得不開始思索死刑的正確性與正義性。

第一，死刑是否真的能夠成立而不觸犯世界人權宣言？我想答案是否定的。古代劉邦入都城，約法三章中，第一項便是「殺人者死。」為什麼殺人者必須死？有人說，因為殺人犯任意侵犯了他人的生存權，而依照憲法規定，當妨礙他人自由時可以限制其基本人權；然而又有人說，根據世界人權宣言和兩人權公約，人人皆有基本生存權。兩方皆有極有力的說辭來支持自己的觀點，但是兩種法律卻是互相牴觸的。這時，到底應該聽從何方呢？我想這是永遠無解的吧。

第二，當發生冤死時能怎麼辦？與會時聽到同學提到的江國慶遭提告姦殺女童判死，後來卻又急轉直下發現江其實是冤枉的，另一名嫌犯許榮洲才是真兇；美國14歲黑人男孩70年前被告謀殺兩名白人女孩而被判死，成為年紀最輕的死刑犯，70年後的今日才洗刷冤屈。但是，人都已經死了啊，再還給他清白又如何？有人說是為了給家屬一個交代，可是真的給得了交代嗎？自己的親人因為誤判而含冤九泉，這是政府或社會給再多補償也賠不起的。又有人說，這是使冤死者能夠瞑目，安心投胎。但就是死了啊，即使瞑目了又如何，投胎了又如何？聚不回今生的家人，喚不回今世的輪廓啊。

綜合以上，首先對於死刑我想最好的辦法應該是政府需要有完善的配套措施。如果廢死，該如何對家屬及社會交代？又如何使犯罪者刻骨銘心地記取教訓？如果不廢死，又該如何說服主張廢死的人？又該如何權衡對死刑犯的死法？其次如何避免冤死案的發生，政府應該要對於這類殺人重案進行更詳盡的調查，加派人手，延長辦案時間，即使拖延，總也好過冤枉了一條人命。最後，本人對於死刑的存廢我想還沒有非常深入的了解，所以我想支持與否，還得留待之後才能解了。